啟動(dòng)會(huì)上，我司調(diào)研小組成員圍繞自身職責(zé)對(duì)園區(qū)“雙碳”工作建言獻(xiàn)策，對(duì)開展工業(yè)園區(qū)碳排放現(xiàn)狀評(píng)估、開展工業(yè)園區(qū)面臨的碳排放形勢(shì)分析、開展工業(yè)園區(qū)碳排放發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)分析、開展工業(yè)園區(qū)碳排放潛力研究、制定工業(yè)園區(qū)碳排放達(dá)峰路徑及重點(diǎn)任務(wù)研究、編制重點(diǎn)任務(wù)實(shí)施及落實(shí)計(jì)劃、分析提出重點(diǎn)任務(wù)實(shí)施保障措施等具體任務(wù)進(jìn)行了交流討論。

中競(jìng)集團(tuán)將全面發(fā)揮其在碳達(dá)峰、碳中和專業(yè)上的綜合服務(wù)能力，借助近20年來節(jié)能低碳領(lǐng)域的豐富經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)勢(shì)，為蘇州工業(yè)園區(qū)碳達(dá)峰碳中和工作提供專業(yè)服務(wù)，加快推動(dòng)園區(qū)綠色低碳轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

在做好碳達(dá)峰、碳中和工作方面，會(huì)議從根本和源頭上作出部署，明確加快調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)，以及大力發(fā)展新能源，繼續(xù)打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)等。

我國(guó)二氧化碳排放力爭(zhēng)2030年前達(dá)到峰值，力爭(zhēng)2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。

要抓緊制定2030年前碳排放達(dá)峰行動(dòng)方案，支持有條件的地方率先達(dá)峰。

要加快調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)，推動(dòng)煤炭消費(fèi)盡早達(dá)峰，大力發(fā)展新能源，加快建設(shè)全國(guó)用能權(quán)、碳排放權(quán)交易市場(chǎng)，完善能源消費(fèi)雙控制度。

要繼續(xù)打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)減污降碳協(xié)同效應(yīng)。

要開展大規(guī)模國(guó)土綠化行動(dòng)，提升生態(tài)系統(tǒng)碳匯能力。

什么是“碳達(dá)峰”和“碳中和”？

氣候變化是人類面臨的全球性問題，隨著各國(guó)二氧化碳排放，溫室氣體猛增，對(duì)生命系統(tǒng)形成威脅。在這一背景下，世界各國(guó)以全球協(xié)約的方式減排溫室氣體，我國(guó)由此提出碳達(dá)峰和碳中和目標(biāo)。

碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要消耗能源。暨南大學(xué)環(huán)境與氣候研究院院長(zhǎng)邵敏介紹，“碳達(dá)峰”就是我們國(guó)家承諾在2030年前，二氧化碳的排放不再增長(zhǎng)，達(dá)到峰值之后再慢慢減下去；而到2060年，針對(duì)排放的二氧化碳，要采取植樹、節(jié)能減排等各種方式全部抵消掉，這就是“碳中和”。

我國(guó)的“碳中和”之路情況如何？

關(guān)于低碳我們可以做什么？

往下看↓↓↓‘’

為何成為明年重點(diǎn)任務(wù)？

專家解讀

18日閉幕的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議首次將“做好碳達(dá)峰、碳中和工作”作為明年重點(diǎn)任務(wù)。這是為什么？

中國(guó)能源研究會(huì)常務(wù)理事、國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國(guó)際合作中心研究員李俊峰19日在由中新社主辦的國(guó)是論壇上作出解讀。他指出，碳中和不僅僅只是能源的事，它與產(chǎn)業(yè)鏈等方方面面都有關(guān)系。碳中和目標(biāo)將深刻影響下一步產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)、重組和新的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

李俊峰指出，今年的7月份，在歐盟宣布碳中和計(jì)劃之前，已有30多個(gè)國(guó)家宣布碳中和目標(biāo)，包括墨西哥、馬爾代夫等，此后中國(guó)、日本、韓國(guó)接連提出碳中和目標(biāo)。全球重要的經(jīng)濟(jì)體，也就是占全球GDP75%、占全球碳排放量65%的國(guó)家開始碳中和。

“碳中和”意味著一個(gè)以化石能源為主的發(fā)展時(shí)代開始結(jié)束，一個(gè)新的浪漫時(shí)代開始了，一個(gè)向非化石能源過渡的時(shí)代來臨，全球追求一個(gè)共同的目標(biāo)，一個(gè)共同的價(jià)值觀——碳中和。

這對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈的重組、重構(gòu)都有深刻影響。比如：蘋果手機(jī)要實(shí)現(xiàn)碳中和，那么，負(fù)責(zé)組裝的企業(yè)要實(shí)現(xiàn)碳中和，為其提供零部件和原材料的環(huán)節(jié)要實(shí)現(xiàn)碳中和，為其提供芯片的企業(yè)也實(shí)現(xiàn)碳中和，產(chǎn)業(yè)鏈上的每一個(gè)環(huán)節(jié)都要實(shí)現(xiàn)碳中和。李俊峰說，這就會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈形成一個(gè)新的標(biāo)準(zhǔn)。而全球在碳中和的大背景下，進(jìn)行新的國(guó)際合作、國(guó)際分工、形成國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

中新經(jīng)緯客戶端3月9日電 (魏薇)綠色發(fā)展是新發(fā)展理念的重要組成部分。2020年9月下旬，中國(guó)提出力爭(zhēng)于2030年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、在2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和的目標(biāo)。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議也將“做好碳達(dá)峰、碳中和工作”列為2021年的重點(diǎn)任務(wù)之一。如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)？今年全國(guó)兩會(huì)上，多位代表委員就此問題建言獻(xiàn)策。

劉世錦：建議設(shè)立綠色賬戶

在全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任、中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)副理事長(zhǎng)劉世錦看來，促進(jìn)綠色發(fā)展的體制機(jī)制政策在諸多方面還很不適應(yīng)。

“環(huán)境治理、碳減排等主要靠的是行政性辦法，層層分解指標(biāo)完成任務(wù)；綠色發(fā)展很大程度上仍是政府提供的公共產(chǎn)品，還不能成為企業(yè)、個(gè)人等市場(chǎng)主體按照市場(chǎng)原則進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)行為?！眲⑹厘\稱。

劉世錦在接受中新經(jīng)緯客戶端采訪時(shí)建議，以設(shè)立綠色賬戶為重點(diǎn)，爭(zhēng)取在構(gòu)建生態(tài)文明建設(shè)微觀基礎(chǔ)上取得大的進(jìn)展。

他表示，綠色發(fā)展賬戶的基本構(gòu)成要素包括GDP、生態(tài)資本服務(wù)價(jià)值、碳排放和其他污染物排放；由這些要素形成生態(tài)資本服務(wù)價(jià)值的資產(chǎn)負(fù)債表；把原先外部化的綠色收益和排放成本內(nèi)部化，從而形成能夠反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全口徑收益和成本的綠色發(fā)展賬戶。

“把綠色發(fā)展賬戶原理與投入產(chǎn)出表中的收入法計(jì)算方法相結(jié)合，建立起從全國(guó)和各級(jí)政府到企業(yè)、個(gè)人的綠色發(fā)展賬戶；綠色發(fā)展賬戶能夠科學(xué)界定相關(guān)主體的產(chǎn)權(quán)和責(zé)任，并通過市場(chǎng)化交易實(shí)現(xiàn)賬戶平衡。”劉世錦說。

劉世錦還建議，可選擇若干綠色發(fā)展基礎(chǔ)較好、積極性高、創(chuàng)新意識(shí)強(qiáng)的城市或者其中一個(gè)區(qū)域進(jìn)行試點(diǎn)。條件成熟時(shí)，再向更大范圍乃至全國(guó)推廣。

郭新明：完善氣候和環(huán)境信息披露框架

企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)的氣候和環(huán)境信息披露是綠色金融可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。中國(guó)部分金融機(jī)構(gòu)正參照氣候相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露工作組(TCFD)建議開展環(huán)境信息披露工作試點(diǎn)。

但在全國(guó)人大代表、中國(guó)人民銀行南京分行行長(zhǎng)郭新明看來，但整體來看，中國(guó)氣候和環(huán)境信息披露框架的構(gòu)建仍處于探索階段，披露主體主要集中于法律法規(guī)明確要求的行業(yè)和領(lǐng)域，覆蓋范圍較為有限；披露內(nèi)容多是環(huán)境政策、方針、理念等方面，難以充分反映碳中和的要求，尤其是尚未對(duì)大部分企業(yè)披露碳排放和碳足跡信息提出強(qiáng)制性要求；此外，披露標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，企業(yè)和行業(yè)間環(huán)境信息披露形式、內(nèi)容、頻率、流程等方面的可比性不高。

郭新明在接受中新經(jīng)緯客戶端采訪時(shí)建議，完善氣候和環(huán)境信息披露框架，建立強(qiáng)制性、市場(chǎng)化、法制化的信息披露制度。一是對(duì)照“碳達(dá)峰”“碳中和”目標(biāo)，修改完善氣候和環(huán)境信息披露相關(guān)法律法規(guī)、管理辦法和實(shí)施細(xì)則；二是在完善碳核算的基礎(chǔ)上，強(qiáng)化碳排放、碳足跡等信息披露；三是推動(dòng)氣候和環(huán)境信息依法披露，建立完善上市公司和發(fā)債主體的氣候和環(huán)境信息強(qiáng)制性披露制度；四是推動(dòng)全國(guó)環(huán)境信息統(tǒng)一披露平臺(tái)和環(huán)境信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫建設(shè)；五是優(yōu)化氣候和環(huán)境信息披露激勵(lì)約束機(jī)制，視披露質(zhì)量引入追責(zé)處罰或財(cái)稅獎(jiǎng)勵(lì)等措施，并探索構(gòu)建氣候和環(huán)境信息披露成本分擔(dān)機(jī)制。

陳錦石：推廣低碳、健康住宅

2020年3月，清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心發(fā)布了《中國(guó)建筑節(jié)能年度發(fā)展研究報(bào)告2020》。報(bào)告顯示，2018年中國(guó)建筑運(yùn)行的總商品能耗為10億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，約占全國(guó)能源消費(fèi)總量的22%；同時(shí)中國(guó)建筑能耗強(qiáng)度仍然高于各經(jīng)合組織國(guó)家。

“建筑業(yè)能耗高的同時(shí)，傳統(tǒng)的建筑節(jié)能技術(shù)也存在著一定的安全隱患。如外墻外保溫材料掉落傷人事件偶有發(fā)生；部分保溫材料未使用防火阻燃技術(shù)，引發(fā)火災(zāi)事故等?！比珖?guó)人大代表、中南集團(tuán)董事局主席陳錦石表示。

陳錦石指出，推動(dòng)建筑節(jié)能減排、采用新型技術(shù)和材料將有助于中國(guó)早日實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)，同時(shí)消除安全隱患。

陳錦石建議，大力推廣低碳住宅。一是制定國(guó)家強(qiáng)制性低碳建筑標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)低碳住宅進(jìn)行明確定義；二是在土地供應(yīng)時(shí)增加低碳要求，增加市場(chǎng)低碳住宅供給；三是參照低能耗家電鼓勵(lì)等系列政策，對(duì)購買達(dá)標(biāo)低碳住宅的個(gè)人進(jìn)行現(xiàn)金補(bǔ)貼或契稅減免。

此外，他建議，利用財(cái)政補(bǔ)貼、稅收減免、融資支持等政策，大力發(fā)展光伏建筑，有效降低建筑物能耗，同時(shí)，因地制宜變更外墻保溫技術(shù)規(guī)范要求。(中新經(jīng)緯APP)

　　“碳中和”，是指企業(yè)、團(tuán)體或個(gè)人測(cè)算在一定時(shí)間內(nèi)直接或間接產(chǎn)生的溫室氣體排放總量，通過植樹造林、節(jié)能減排等形式，以抵消自身產(chǎn)生的CO2量，實(shí)現(xiàn)CO2“零排放”。為降低以CO2為主的溫室氣體排放總量，應(yīng)對(duì)氣候變化，目前全球已有多個(gè)國(guó)家做出“碳中和”承諾。我國(guó)2020年9月22日在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上提出：“CO2排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)‘碳中和’。”同年12月12日，我國(guó)在氣候雄心峰會(huì)上進(jìn)一步宣布：“到2030年，中國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值CO2排放將比2005年下降65%以上，非化石能源占一次能源消費(fèi)比重將達(dá)到25%，森林蓄積量將比2005年增加60億立方米，風(fēng)電、太陽能發(fā)電總裝機(jī)容量將達(dá)到12億千瓦以上。”

大國(guó)擔(dān)當(dāng)

作為全球最大的發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)提出“碳中和”的目標(biāo)無論對(duì)全球還是國(guó)內(nèi)來說，都是一項(xiàng)重大的戰(zhàn)略決策，其意義重大、影響深刻。

化被動(dòng)為主動(dòng)，彰顯我國(guó)在全球氣候治理上的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)

作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體、最大出口國(guó)與最大能源消費(fèi)國(guó)，中國(guó)在全球綠色低碳轉(zhuǎn)型進(jìn)程中處于舉足輕重的位置，國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)的碳減排舉措、氣候行動(dòng)十分關(guān)注。在當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)和政治格局背景下，中國(guó)雖然作為一個(gè)發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)體，在制定相應(yīng)的氣候目標(biāo)時(shí)卻并不以發(fā)達(dá)國(guó)家的行動(dòng)和援助為前提，而是與污染數(shù)十年來不經(jīng)控制的發(fā)達(dá)國(guó)家一樣承擔(dān)起減排的責(zé)任。特別是我國(guó)主動(dòng)提出有力度、有氣度的“碳中和”目標(biāo)，不僅是對(duì)國(guó)際社會(huì)關(guān)注的積極回應(yīng)，而且體現(xiàn)出了我國(guó)負(fù)責(zé)任大國(guó)的擔(dān)當(dāng)。同時(shí)，此舉我國(guó)能化被動(dòng)為主動(dòng)，從全球氣候治理體系的“跟隨者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙I(lǐng)者”，對(duì)尚未設(shè)立這樣目標(biāo)的美國(guó)、印度、俄羅斯等碳排放大國(guó)形成壓力，為有效落實(shí)《巴黎協(xié)定》注入了強(qiáng)大的動(dòng)力，有利于提升我國(guó)的國(guó)際影響力。

化博弈為合作，有助于我國(guó)通過推行氣候外交謀求多方合作

全球氣候變化，已經(jīng)成為人類發(fā)展的最大挑戰(zhàn)和重大威脅之一。面對(duì)氣候變化這一非傳統(tǒng)領(lǐng)域的安全威脅，以全球合作推進(jìn)治理進(jìn)程已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。在此共識(shí)下，“碳中和”就不僅僅是一個(gè)環(huán)境議題，而是一個(gè)全球新的政治認(rèn)同和國(guó)家巨大政治經(jīng)濟(jì)利益的博弈手段，將會(huì)給全球政治經(jīng)濟(jì)格局帶來深刻的變化。

對(duì)于已做出“碳中和”目標(biāo)的國(guó)家來說，在“碳中和”氛圍下，為滿足本國(guó)環(huán)保團(tuán)體的要求并保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)，動(dòng)用貿(mào)易武器、嚴(yán)格審查發(fā)展中國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施投資的可能性增大。

例如，2020年以來，歐盟提出要加速推進(jìn)“碳邊境”計(jì)劃，向減碳不給力國(guó)家的產(chǎn)品征收碳稅，以保護(hù)“采用更高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)”的產(chǎn)品。目前，美國(guó)民主黨內(nèi)已經(jīng)有激進(jìn)聲音提出要跟隨歐盟推進(jìn)邊境碳稅。美國(guó)新上臺(tái)的拜登政府的政策之一，就是“以氣候議題為核心”。因此，我國(guó)提出“碳中和”目標(biāo)，可以消除我國(guó)出口產(chǎn)品被征收碳稅的潛在風(fēng)險(xiǎn)，有助于通過推行氣候外交謀求與美國(guó)、歐盟等開展對(duì)話交流，進(jìn)行多邊合作。

　　化領(lǐng)先為主導(dǎo)，有助于我國(guó)在綠色發(fā)展相關(guān)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中搶占先機(jī)

“碳中和”實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)從黑色工業(yè)革命轉(zhuǎn)向綠色工業(yè)革命，從不可持續(xù)的黑色發(fā)展到可持續(xù)的綠色發(fā)展的新一輪工業(yè)革命。其核心是綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

近十年來，綠色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)迅速發(fā)展，綠色發(fā)展相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)加?。簹淠?、儲(chǔ)能、新能源汽車、智能電網(wǎng)等多領(lǐng)域技術(shù)制高點(diǎn)的爭(zhēng)奪已經(jīng)白熱化。涉及清潔能源技術(shù)的新材料、芯片制造等基礎(chǔ)領(lǐng)域，將成為兵家必爭(zhēng)之地。誰能在這輪綠色發(fā)展相關(guān)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中領(lǐng)先，誰就能擁有更強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力和更多的話語權(quán)、市場(chǎng)份額。

幸運(yùn)的是，中國(guó)已成為此輪綠色工業(yè)革命的發(fā)動(dòng)者、創(chuàng)新者。根據(jù)歐洲外交關(guān)系協(xié)會(huì)的一份報(bào)告，中國(guó)已經(jīng)在光伏、風(fēng)電、儲(chǔ)能、電動(dòng)汽車等多方面領(lǐng)先，但在半導(dǎo)體等基礎(chǔ)技術(shù)方面仍然落后于美歐。我國(guó)“碳中和”目標(biāo)的提出，將大大增加清潔能源和綠色發(fā)展相關(guān)新技術(shù)的研發(fā)投資，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家基礎(chǔ)技術(shù)方面的差距，搶占新一輪技術(shù)革命的先機(jī)，有助于我國(guó)取得在未來環(huán)境氣候友好型新經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)權(quán)。

化壓力為動(dòng)力，有利于我國(guó)能源清潔轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)

“碳中和”目標(biāo)將加速我國(guó)能源轉(zhuǎn)型和能源革命的進(jìn)程，通過大幅提升能源利用效率和大力發(fā)展非化石能源，逐步擺脫對(duì)化石能源的依賴，以更低的能源消耗支撐我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和居民生活水平的不斷提高，進(jìn)而加快實(shí)現(xiàn)由高碳向低碳再由低碳向零碳的轉(zhuǎn)變。

對(duì)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)來說，在“碳中和”目標(biāo)的約束下，煤炭、冶煉、石化等傳統(tǒng)重工業(yè)將面臨著碳排放量大、污染防治難度大、發(fā)展空間受限等問題。這些問題和壓力反過來將倒逼這些行業(yè)進(jìn)行技術(shù)升級(jí)、設(shè)備更新，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)再現(xiàn)活力提供新的發(fā)展契機(jī)。

實(shí)現(xiàn)“碳中和”將推動(dòng)太陽能和風(fēng)能等低碳和零碳行業(yè)、CO2移除等負(fù)排放技術(shù)的發(fā)展，加大氫能等新興綠色能源在工業(yè)和交通部門的應(yīng)用，催生新技術(shù)、新模式、新業(yè)態(tài)，加快經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能加速轉(zhuǎn)換，助推我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和轉(zhuǎn)型。

已為實(shí)現(xiàn)“碳中和”目標(biāo)筑基

作為一項(xiàng)影響巨大的戰(zhàn)略決策和選擇，我國(guó)“碳中和”目標(biāo)的提出不是憑空想象出來的。它是在權(quán)衡目前我國(guó)國(guó)情和未來發(fā)展前景的基礎(chǔ)上，綜合評(píng)價(jià)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的各項(xiàng)基礎(chǔ)上才做出來的戰(zhàn)略選擇。

強(qiáng)大的國(guó)家實(shí)力，為實(shí)現(xiàn)“碳中和”目標(biāo)奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

黨的十九大確立了我國(guó)到“2035年基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化、到2050年建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略目標(biāo)，預(yù)計(jì)從2020年到2035年，由于創(chuàng)新能力的提升加上改革帶來的紅利，我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍將長(zhǎng)期保持中高速增長(zhǎng)。到2035年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力、綜合國(guó)力將大幅躍升，經(jīng)濟(jì)總量和城鄉(xiāng)居民人均收入將邁上新的大臺(tái)階，GDP與居民人均收入均將比2020年翻一番，關(guān)鍵核心技術(shù)實(shí)現(xiàn)重大突破，進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家前列；基本實(shí)現(xiàn)新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，建成現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)到2/3，建成世界級(jí)先進(jìn)制造業(yè)集群，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)進(jìn)入世界中高端。

　　綠色、新能源技術(shù)的領(lǐng)先地位，為實(shí)現(xiàn)“碳中和”目標(biāo)奠定技術(shù)基礎(chǔ)

綠色、新能源技術(shù)，是我國(guó)實(shí)現(xiàn)“碳中和”的根本途徑。經(jīng)過多年發(fā)展，目前我國(guó)在可再生能源、新能源汽車等領(lǐng)域處于世界領(lǐng)先地位，擁有強(qiáng)大裝備制造能力與國(guó)內(nèi)超大規(guī)模的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，掌握核心技術(shù)和關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)。

2019年，我國(guó)水能、風(fēng)能、太陽能發(fā)電裝機(jī)容量占世界比重分別達(dá)到30.1%、28.4%和30.9%，2008—2018年年均增速分別為6.5%、102.6%和39.5%，而同期世界平均增速僅為2.5%、46.7%和19.1%。尤其是光伏產(chǎn)業(yè)，目前我國(guó)生產(chǎn)和市場(chǎng)規(guī)模世界第一，并已經(jīng)實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈的國(guó)產(chǎn)化，從原料到終端產(chǎn)品、從生產(chǎn)設(shè)備到耗材到處都是中國(guó)企業(yè)領(lǐng)先的身影。全球光伏20強(qiáng)榜單中，其中15強(qiáng)均為中國(guó)企業(yè)。

可以說，在未來堪稱以人工智能、互聯(lián)網(wǎng)、清潔能源技術(shù)為代表的第四次工業(yè)革命中，我國(guó)已經(jīng)做好準(zhǔn)備，很多領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，為實(shí)現(xiàn)“碳中和”目標(biāo)奠定了良好的技術(shù)基礎(chǔ)。

碳減排取得的成效，為實(shí)現(xiàn)“碳中和”目標(biāo)奠定社會(huì)基礎(chǔ)

過去十?dāng)?shù)年間，我國(guó)積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及重點(diǎn)行業(yè)能效提升，在碳減排方面已取得了顯著成效：?jiǎn)挝籊DP能耗降低，CO2排放總量增速變緩。

根據(jù)中電傳媒數(shù)據(jù)庫，2012—2020年，我國(guó)單位GDP能耗分別降低3.6%、3.8%、4.8%、5.6%、5.0%、3.7%、3.1%、2.6%、0.1%，9年間共降低超過28%。2019年，我國(guó)單位GDP碳排放比2015年、2005年分別下降18.2%、48.1%，超過對(duì)外承諾的2020年下降40%~45%的目標(biāo)，基本扭轉(zhuǎn)了碳排放快速增長(zhǎng)的局面。我國(guó)在能耗和碳排放降低的同時(shí)，新能源成本不斷下降。2019年全國(guó)光伏發(fā)電成本相比于2010年降低了82%，陸上風(fēng)電則降低了39%，已經(jīng)形成對(duì)煤電的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

我國(guó)在過去多年碳減排取得的成效，讓社會(huì)認(rèn)識(shí)到碳減排與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是相悖的，而是可以融合發(fā)展的，也讓社會(huì)相信“碳中和”政策會(huì)引致能源技術(shù)進(jìn)步更偏向于清潔能源技術(shù)，從而推動(dòng)清潔技術(shù)的更快發(fā)展，由此帶來清潔能源成本的進(jìn)一步下降，推動(dòng)清潔能源價(jià)格的下降。成功的減排經(jīng)驗(yàn)，加上我國(guó)的社會(huì)主義集中力量辦大事的體制優(yōu)勢(shì)，將為實(shí)現(xiàn)“碳中和”目標(biāo)奠定良好的社會(huì)基礎(chǔ)。

聚焦全國(guó)兩會(huì)，“碳達(dá)峰、碳中和”穩(wěn)居兩會(huì)能源領(lǐng)域的“C位”話題。今年的政府工作報(bào)告，不僅將扎實(shí)做好碳達(dá)峰、碳中和各項(xiàng)工作列入2021年重點(diǎn)任務(wù)，更要求各行各業(yè)制定好2030年前碳排放達(dá)峰行動(dòng)方案，進(jìn)而加快實(shí)現(xiàn)“十四五”規(guī)劃中推動(dòng)綠色低碳發(fā)展的既定目標(biāo)。

我們知道，中國(guó)已經(jīng)承諾要在2060年之前實(shí)現(xiàn)碳中和。這是一項(xiàng)了不起的承諾，但從前面的信你應(yīng)該也了解到了，這項(xiàng)事業(yè)的難度相當(dāng)大。歐盟承諾2050年之前實(shí)現(xiàn)“碳中和”，美國(guó)雖然沒有說，但很多州已經(jīng)在往這個(gè)目標(biāo)努力了。根據(jù)斯坦福大學(xué)普雷考特能源研究中心主任崔屹教授的估計(jì)，美國(guó)應(yīng)該能早于歐盟實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。

一個(gè)地區(qū)能否實(shí)現(xiàn)碳中和，這個(gè)任務(wù)分解下來，每個(gè)企業(yè)都會(huì)面臨這個(gè)問題。那么在企業(yè)的層面我們?cè)趺蠢斫馓贾泻瓦@件事呢？企業(yè)又怎么實(shí)現(xiàn)碳中和呢？

實(shí)現(xiàn)碳中和的三個(gè)階段

簡(jiǎn)單來講，實(shí)現(xiàn)碳中和也是分階段的，每一個(gè)階段有一個(gè)范圍，被稱為scope。

在第一個(gè)階段企業(yè)要達(dá)到的是，企業(yè)的基本運(yùn)營(yíng)不造成碳排放，包括企業(yè)使用的能源，也來自于不排放二氧化碳的清潔能源。

比如一家IT公司在一個(gè)科技園區(qū)辦公，不使用傳統(tǒng)汽車，自己辦公用電、食堂做飯用電都是園區(qū)的太陽能板提供的，這就可以實(shí)現(xiàn)第一階段的碳中和。

如果一家企業(yè)使用了傳統(tǒng)能源汽車，但同時(shí)這家企業(yè)每年種很多樹，種樹吸收了相當(dāng)于企業(yè)用車所排放的二氧化碳，這也算實(shí)現(xiàn)了碳中和。按照上述要求，硅谷主要的IT企業(yè)都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了第一階段的碳中和。

但要達(dá)到第二階段的碳中和，要求就要高不少了。第二階段的碳中和要求一家企業(yè)不僅日常運(yùn)營(yíng)的二氧化碳凈排放量是零，而且企業(yè)的業(yè)務(wù)部分（比如提供服務(wù)、制造產(chǎn)品）的碳排放量也是零。

比如像谷歌、亞馬遜和微軟這些公司，他們的云計(jì)算中心向廣大用戶提供服務(wù)，那些云計(jì)算中心的耗電量非常大。要做到第二階段的碳中和，它們就要確保這個(gè)云計(jì)算中心使用的電能也全都是清潔能源。

如果是一家制造型企業(yè)，比如服裝廠，它就要保證自己的服裝生產(chǎn)線造成的碳排放為零，才算實(shí)現(xiàn)了第二階段的碳中和。

不同企業(yè)做到這一級(jí)的難度會(huì)相差很大。比如鋼鐵廠的難度非常大，運(yùn)輸公司可能好一些，律師事務(wù)所相對(duì)就很容易（它的第一階段和第二階段要求其實(shí)差別不大）。

要實(shí)現(xiàn)第二階段的碳中和是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，過去實(shí)現(xiàn)了不等于今天能實(shí)現(xiàn)，反之亦然。

比如微軟，過去用光盤銷售軟件，這其中的碳排放量比較少。但今天它的軟件變成了各種云服務(wù)（比如Office 365），就要建立云計(jì)算中心，而云計(jì)算中心的耗電量比生產(chǎn)光盤大多了，微軟要實(shí)現(xiàn)第二階段碳中和的難度就變大了。

類似地，沃爾瑪過去是實(shí)體店，碳排放主要就是實(shí)體店的用電，只要能保證用的電是清潔能源就差不多了。但現(xiàn)在沃爾瑪是線上線下結(jié)合的商店，物流服務(wù)是業(yè)務(wù)的重要部分，要實(shí)現(xiàn)第二階段的碳中和難度就變高了。

目前谷歌、亞馬遜和微軟這三個(gè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)公司都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了第二階段的碳中和，還是很了不起的。它們現(xiàn)在都在努力實(shí)現(xiàn)第三階段的碳中和。

那么第三階段的要求是什么呢？第三階段的要求又嚴(yán)苛得多，它要求一家企業(yè)更進(jìn)一步，確保自己的運(yùn)營(yíng)生產(chǎn)中使用的工具、材料、服務(wù)等等，也是在碳中和的條件下生產(chǎn)出來的。

比如我們前面講律師事務(wù)所要實(shí)現(xiàn)一、二階段的碳中和比較容易，但如果要實(shí)現(xiàn)第三階段的碳中和，它就要確保事務(wù)所使用的電腦、紙張等等在制造的時(shí)候碳的凈排放量也是零。

如果企業(yè)使用的生產(chǎn)工具或者材料造成了碳排放，但是這個(gè)企業(yè)自己做了特別多的減排工作，那這個(gè)企業(yè)就有了一些額外的二氧化碳配額，可以抵消那些碳排放。比如一家企業(yè)辦公要用掉很多紙，但這家企業(yè)又裝了很多太陽能發(fā)電板，不僅自己夠用，還能提供給隔壁公司用，幫助隔壁公司減排，那額外造成的這部分減排，就可以和你用紙?jiān)斐傻呐欧诺窒簟?/p>

不難想象，如果世界上所有企業(yè)都實(shí)現(xiàn)了第二階段的碳中和，那么第三階段的碳中和也就自動(dòng)實(shí)現(xiàn)了。但是如果有一些企業(yè)還沒有實(shí)現(xiàn)第二階段的碳中和，你的企業(yè)買了它們的產(chǎn)品，就需要做更多的工作才能實(shí)現(xiàn)第三階段的碳中和。

有些企業(yè)做到第三階段的碳中和相對(duì)容易，因?yàn)闃I(yè)務(wù)所提供的服務(wù)和商品比較單純，比如谷歌和微軟，主要的業(yè)務(wù)是軟件和在線服務(wù)，那只要保證自己買來的電腦在制造過程中是零排放就行了（實(shí)際上它們是買芯片自己制造電腦）。

但是沃爾瑪和亞馬遜要做到這一點(diǎn)就很困難，因?yàn)樗鼈円ＷC自己貨架上賣的五花八門的商品，在制造時(shí)都滿足了碳中和的要求。

還有像特斯拉這樣的制造型企業(yè)，雖然電動(dòng)車運(yùn)行時(shí)容易實(shí)現(xiàn)碳中和，但制造汽車的過程，以及制造過程用到的鋼鐵、電池等等，它們可是會(huì)造成大量的二氧化碳排放的。所以特斯拉要實(shí)現(xiàn)第三階段的碳中和也比較困難。

碳中和與商業(yè)模式有怎樣的關(guān)系？

一家企業(yè)是否能達(dá)到第三階段的碳中和，還和它的商業(yè)模式有關(guān)。

比如同樣是電商，淘寶要實(shí)現(xiàn)第三階段碳中和就比京東更容易。因?yàn)樘詫毶现饕堑谌降纳碳?，它們賣的商品并不屬于淘寶，淘寶只是提供交易平臺(tái)，所以淘寶只要保證平臺(tái)交易過程實(shí)現(xiàn)了碳中和就可以。但是，京東的自營(yíng)商品占了很大比重，這些商品本身是屬于京東的，它就要保證這些商品的制造過程都實(shí)現(xiàn)了碳中和，京東才能實(shí)現(xiàn)第三階段的碳中和。

如果全世界都要嚴(yán)格遵循碳中和的要求，很多企業(yè)可能就會(huì)調(diào)整自己的商業(yè)模式。打個(gè)比方，如果政府對(duì)于企業(yè)的員工福利（包括五險(xiǎn)一金等等）沒有嚴(yán)格要求，企業(yè)要拓展業(yè)務(wù)可能就會(huì)傾向于直接招募員工，好管理。但如果政府對(duì)員工福利提出了很高的要求，企業(yè)雇傭員工的成本變高了，那么很多企業(yè)就會(huì)傾向于將簡(jiǎn)單的工作外包出去，減輕用人成本。

了解了碳中和實(shí)現(xiàn)的過程，我們就大致清楚了在碳中和這件事上，企業(yè)分內(nèi)的責(zé)任有哪些，在不同時(shí)期企業(yè)需要考慮哪些不同的問題。

碳中和會(huì)如何改變商業(yè)格局和生活方式？

如果全世界要在2050到2060年實(shí)現(xiàn)碳中和。那么未來的商業(yè)格局和我們的生活方式都會(huì)有很大的變化。這里和你分享五點(diǎn)主要的變化。

第一，碳配額的交易會(huì)成為一種生意。

前面講到了，不同企業(yè)實(shí)現(xiàn)碳中和的難度相差巨大。一個(gè)律師事務(wù)所，如果每年拿出一些錢去種樹，它可能輕易就能實(shí)現(xiàn)第三個(gè)階段的碳中和。但是要讓鋼鐵廠、汽車廠實(shí)現(xiàn)第三階段的碳中和，幾乎不可能。因此它們可能需要向一些有剩余碳配額的單位去購買。

第二，很多企業(yè)會(huì)改變商業(yè)模式。

前面講了，達(dá)到同樣的目的，不同方式產(chǎn)生的碳排放是不同的。過去調(diào)整業(yè)務(wù)的時(shí)候，可能會(huì)考慮成本、便利等等，但很少會(huì)在意碳排放。

比如今天的手機(jī)或者IoT（物聯(lián)網(wǎng)）設(shè)備，隨便做點(diǎn)事情都要和云計(jì)算中心連通一次，這很方便，但從碳排放的角度來看可能就不劃算了。實(shí)現(xiàn)IoT更有效的方式是在一個(gè)區(qū)域（比如一座寫字樓）內(nèi)放一臺(tái)特殊的服務(wù)器，由它來處理絕大部分終端設(shè)備的請(qǐng)求。今天有人把這種服務(wù)模式稱為邊緣計(jì)算。

類似地，過去云計(jì)算公司為了更好地控制業(yè)務(wù)，會(huì)把一個(gè)軟件的大部分放在云端，用戶的終端設(shè)備上只有一個(gè)軟件外殼，做任何事情都要和遠(yuǎn)程服務(wù)器相連，這種方式也可能發(fā)生變化。

過去，很多事情做了只是省一點(diǎn)電錢，并不值得做，但將來如果一個(gè)企業(yè)碳指標(biāo)用完了就無法營(yíng)業(yè)，或者必須要花高價(jià)去買碳配額，那企業(yè)做事可能就要換一個(gè)思路了。

第三，要實(shí)現(xiàn)碳中和，需要巨大的資金投入，這也是巨大的機(jī)會(huì)。

崔屹教授估計(jì)，全世界將來的先進(jìn)能源產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值將達(dá)到十萬億美元，而目前還只有1.4萬億美元。所謂先進(jìn)能源，除了清潔能源，也包括智能電網(wǎng)、核電、電動(dòng)汽車和生物燃料等所有能夠有助于降低二氧化碳排放的產(chǎn)業(yè)。比如儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)，未來的產(chǎn)值至少就有一萬億。十萬億的市場(chǎng)有很大的機(jī)會(huì)，但是我們需要先有投入，然后才會(huì)有產(chǎn)出。

第四，甚至社會(huì)生活的一些基本結(jié)構(gòu)都可能發(fā)生改變。

打個(gè)比方，假如每個(gè)家庭都開電動(dòng)汽車，白天家里的太陽能發(fā)電設(shè)備把車的電池充滿，晚上家庭用電就依靠電動(dòng)車電池里面的電。那這就相當(dāng)于把儲(chǔ)能需求分散到了每個(gè)家庭，電廠就不需要準(zhǔn)備那么多儲(chǔ)能設(shè)備了，這就會(huì)降低發(fā)電的成本。但前提條件是，你家的電動(dòng)車要能往夠往電網(wǎng)里輸電，而且能夠知道輸入了多少電，你家又從電網(wǎng)里用掉了多少電。

第五，我們的生活方式也會(huì)發(fā)生改變，甚至有可能需要支付碳稅。也就是說，日常生活未必會(huì)更方便。我們可能需要付出更多的錢來獲得和今天同等質(zhì)量的生活水平，因?yàn)槠髽I(yè)總會(huì)把達(dá)成碳中和的成本轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。

比如畜牧業(yè)會(huì)造成大量碳排放，天然肉的價(jià)格可能會(huì)提高很多，人們是否能接受呢？再比如，低收入人群的生活會(huì)受到多大的影響，他們會(huì)不會(huì)生活不下去？這些都需要具體的評(píng)估和衡量。

小結(jié)

所以，碳中和無疑會(huì)對(duì)未來世界的發(fā)展方向造成重大的影響。我注意到國(guó)內(nèi)很多媒體在談到碳中和問題時(shí)都比較興奮。但很多問題大家不僅沒有談到，甚至沒有想到。和崔屹教授談了幾次之后我發(fā)現(xiàn)，碳中和的難度其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了大家的想象。

當(dāng)然，碳中和的發(fā)展也會(huì)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，到了2030年，我們就大致能對(duì)減排的成效有一個(gè)準(zhǔn)確的估計(jì)。各國(guó)也會(huì)根據(jù)結(jié)果不斷調(diào)整策略，力爭(zhēng)在不影響人們?nèi)粘Ｉ畋憷缘那疤嵯聦?shí)現(xiàn)碳中和的目標(biāo)。

好了，這封信就說到這里，我們下一封信再見。

來源：得到APP

近日，記者專訪了中國(guó)電子節(jié)能技術(shù)協(xié)會(huì)全生命周期綠色管理專委會(huì)主任委員、四川大學(xué)建筑與環(huán)境學(xué)院副教授王洪濤，他從事生命周期評(píng)價(jià)（LCA）和碳足跡研究20多年。他從碳核算國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的角度出發(fā)，提出應(yīng)當(dāng)做好企業(yè)、技術(shù)、產(chǎn)品及供應(yīng)鏈的碳核算與評(píng)價(jià)分析，從低碳技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)過程管理、供應(yīng)鏈管理4個(gè)方面開展工作，從直接減排、節(jié)能、節(jié)材、能源替代、原料替代5個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn)，從而逐步建立企業(yè)全生命周期的碳中和管理體系，支撐企業(yè)長(zhǎng)期的碳減排、碳達(dá)峰、碳中和發(fā)展目標(biāo)，打造行業(yè)示范標(biāo)桿，強(qiáng)化品牌影響力。

企業(yè)應(yīng)做好各項(xiàng)碳核算與評(píng)價(jià)分析

基于ISO14064和ISO14067兩類國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)核算方法

記者：最近不少企業(yè)關(guān)注，在碳中和目標(biāo)下，他們應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備什么？從您的專業(yè)角度出發(fā)，您有哪些建議？

王洪濤：當(dāng)然首先要做好碳排放核算工作。任何與碳排放相關(guān)的工作，都是建立在“依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、正確核算碳排放”的基礎(chǔ)之上的，都必須滿足可測(cè)量、可報(bào)告、可核查的MRV基本原則，然后才談得上碳減排、碳達(dá)峰、碳中和。

碳核算的對(duì)象不同，采用的核算方法就有差別。例如對(duì)國(guó)家和地區(qū)的碳核算，稱為溫室氣體清單編制，其實(shí)是統(tǒng)計(jì)一個(gè)區(qū)域內(nèi)的年度排放總量。這種核算用于國(guó)際履約，或者中央對(duì)地方政府的督查。國(guó)家碳中和目標(biāo)也是基于總量而言的。

企業(yè)的碳核算與評(píng)價(jià)分析則有多種對(duì)象，但只有兩類國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)核算方法。第一類是基于ISO14064國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，如企業(yè)碳核查，就是核算企業(yè)年度排放總量，而且只包含企業(yè)內(nèi)部的直接排放（稱為scope 1）以及企業(yè)外購的電力和蒸汽生產(chǎn)過程中的排放（稱為scope 2）。在企業(yè)碳交易、碳減排量核證工作中采用此類核算方法。

另一類是基于ISO14067的產(chǎn)品碳足跡國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。與ISO14064相比，產(chǎn)品碳足跡不僅包含scope 1和2，還包含原料供應(yīng)鏈生產(chǎn)過程的排放，稱為scope3，即核算生命周期全過程的碳排放?；贗SO14067也可以測(cè)算技術(shù)方案的碳排放，用于低碳技術(shù)的研發(fā)和對(duì)比評(píng)價(jià)；還可以測(cè)算一家企業(yè)及其全部供應(yīng)鏈的年度排放總量，稱為企業(yè)碳足跡，用于企業(yè)碳達(dá)峰和碳中和的核算。

碳交易基于ISO14064核算方法

要求數(shù)據(jù)非常準(zhǔn)確，但難以涵蓋全部減排途徑和減排潛力

記者：為何會(huì)有兩類核算標(biāo)準(zhǔn)？實(shí)際運(yùn)用中有何區(qū)別？

王洪濤：兩類標(biāo)準(zhǔn)有不同的應(yīng)用場(chǎng)景。比如，碳交易、清潔發(fā)展機(jī)制CDM和核證減排量都與收入或付費(fèi)直接掛鉤，因此對(duì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的要求非常高。相比而言，Scope1和2容易核算和核查，而Scope3涉及供應(yīng)鏈，至少在十幾年前是難以準(zhǔn)確核算的，因此被排除在與碳交易相關(guān)的核算范圍之外，被籠統(tǒng)地稱為“碳泄露”。

但是，按照scope1和2的核算范圍，絕大多數(shù)企業(yè)沒有大量的直接排放，甚至無法達(dá)到參加碳交易市場(chǎng)的門檻，這種核算方法下，企業(yè)的改進(jìn)潛力也很有限，容易達(dá)到技術(shù)極限，此外，也排除了全社會(huì)節(jié)材、原料替代的減排途徑和減排潛力。

沒有直接高碳排放的企業(yè)可采用ISO14067的核算方法

支持五種減排措施，最大程度發(fā)揮減排潛力

王洪濤：對(duì)于絕大多數(shù)沒有直接高碳排放的企業(yè)，建議采用ISO14067生命周期碳足跡的核算方法。

為什么呢？理論上講，企業(yè)碳減排的措施只有五種：一是直接減排。與scope1對(duì)應(yīng)，主要就是采用碳捕獲、封存或利用CCS/CCU。二是節(jié)能，與scope2對(duì)應(yīng)，主要是節(jié)電和節(jié)蒸汽，這取決于正式發(fā)布的二次能源生產(chǎn)直接排放因子有哪些種類。這兩類措施是ISO14064能支持的減排措施。

三是能源替代。例如煤改氣、煤改電、使用氫能、工廠安裝光伏，或通過電網(wǎng)采購可再生能源等措施，這些措施的減排效果大都涉及生命周期過程的排放，沒有包含在一般的直接排放因子中。四是節(jié)材。五是原料替代。

ISO14067碳足跡核算既包含ISO14064的核算內(nèi)容，后三種減排措施的實(shí)現(xiàn)也依賴于ISO14067核算方法。例如能源替代方面，生命周期碳足跡包含了煤炭和油氣開采的甲烷排放、中間的洗選和運(yùn)輸?shù)冗^程。也正是從生命周期的角度，才必然要區(qū)分灰氫、藍(lán)氫、綠氫的概念，即必須考慮生產(chǎn)氫氣所使用的原料和能源的生產(chǎn)過程，這其實(shí)就是氫氣的碳足跡核算。

所以，基于ISO14067，企業(yè)可以進(jìn)行技術(shù)、產(chǎn)品及供應(yīng)鏈的碳核算以及不同方案的對(duì)比分析，從而支持低碳技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)過程管理、供應(yīng)鏈管理、客戶服務(wù)、市場(chǎng)宣傳等方面的工作，全面發(fā)揮上述5種減排措施的潛力，最大程度發(fā)揮全社會(huì)各種行業(yè)、所有企業(yè)的減排潛力。

企業(yè)應(yīng)制定目標(biāo)、發(fā)布碳減排報(bào)告

促進(jìn)全供應(yīng)鏈協(xié)同減排，為實(shí)現(xiàn)碳中和提供市場(chǎng)動(dòng)力

記者：您所說的全生命周期碳減排的方式，具體到企業(yè)如何將其落到實(shí)處？

王洪濤：目前已有個(gè)別標(biāo)桿企業(yè)在開展全生命周期碳減排，從他們的做法中可以汲取經(jīng)驗(yàn)。

比如蘋果公司，過去十多年對(duì)每一款產(chǎn)品都做供應(yīng)鏈碳排放的調(diào)查，并發(fā)布產(chǎn)品碳足跡結(jié)果。這是判斷一個(gè)企業(yè)到底有沒有真正開展碳減排、碳達(dá)峰、碳中和工作最基本的證據(jù)之一。

有了碳排放數(shù)據(jù)，就可以針對(duì)性地改進(jìn)，推動(dòng)碳減排。例如蘋果采取的措施之一是原料替代，也就是綠色采購、綠色供應(yīng)鏈的概念，優(yōu)先采購水電豐富地區(qū)生產(chǎn)的電解鋁，大幅降低了手機(jī)的碳足跡（現(xiàn)在電解鋁行業(yè)自身也開始轉(zhuǎn)變能源結(jié)構(gòu)、并向可再生能源豐富地區(qū)轉(zhuǎn)移產(chǎn)能）。在技術(shù)改進(jìn)方面，蘋果甚至在加拿大投資上游電解鋁企業(yè)，因?yàn)槠溲邪l(fā)了不用炭素電極的技術(shù)，減少了一部分的碳排放。

目前，蘋果公司宣布2020年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)碳中和，包含辦公室、零售店和數(shù)據(jù)中心，即scope1和2部分的碳中和。但對(duì)于行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)而言，這只是微不足道的目標(biāo)，因?yàn)檫@部分只占企業(yè)碳足跡的不到2%。因此蘋果公司宣布到2030年，要實(shí)現(xiàn)全生命周期的碳中和，而不是等待社會(huì)的能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和原材料行業(yè)轉(zhuǎn)型。

這樣的目標(biāo)必然需要推動(dòng)多級(jí)供應(yīng)鏈參與。估計(jì)供應(yīng)商都會(huì)開展自己的碳足跡核算，并主動(dòng)從多個(gè)方面持續(xù)減排，推動(dòng)產(chǎn)品與技術(shù)創(chuàng)新。這是未來所有品牌企業(yè)、所有供應(yīng)商都會(huì)開展的基本工作。

而且，開展了上述工作的企業(yè)必然會(huì)向客戶、消費(fèi)者和社會(huì)發(fā)布相關(guān)信息。從企業(yè)角度看，這是品牌建設(shè)、市場(chǎng)宣傳、社會(huì)責(zé)任的關(guān)鍵內(nèi)容，是企業(yè)的內(nèi)在動(dòng)力。從社會(huì)角度看，這是一種完全市場(chǎng)化的機(jī)制，可以為碳中和提供無所不在、源源不斷的動(dòng)力，是對(duì)碳交易這類政策性機(jī)制的極大補(bǔ)充。

事實(shí)上，只要有一部分的消費(fèi)者開始詢問企業(yè)、一部分的企業(yè)開始詢問供應(yīng)商：你們產(chǎn)品的碳足跡是多少？市場(chǎng)機(jī)制就會(huì)發(fā)揮作用，碳中和就一定能實(shí)現(xiàn)。

企業(yè)做好多項(xiàng)碳核算難度不大

推動(dòng)建立全供應(yīng)鏈、全生命周期的碳中和管理體系

記者：您提到的調(diào)查多級(jí)供應(yīng)鏈碳排放數(shù)據(jù)、發(fā)布碳足跡報(bào)告，在實(shí)操中是否有數(shù)據(jù)調(diào)查的困難，或者相關(guān)成本較高、企業(yè)經(jīng)驗(yàn)欠缺等問題？

王洪濤：在企業(yè)數(shù)據(jù)調(diào)查方面，碳足跡需要的數(shù)據(jù)已經(jīng)包含在企業(yè)環(huán)評(píng)報(bào)告、清潔生產(chǎn)審核報(bào)告和溫室氣體報(bào)告中，大多數(shù)情況下都沒有難度。隨著企業(yè)上下游供應(yīng)鏈逐漸被影響并加入，獲得多級(jí)供應(yīng)鏈的數(shù)據(jù)也沒有難度。在供應(yīng)商不能提供數(shù)據(jù)時(shí)，還可以使用基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫或行業(yè)數(shù)據(jù)庫。這些數(shù)據(jù)也許暫時(shí)難以支持碳交易，但用于碳管理和推進(jìn)減排沒有問題。

軟件工具方面，碳足跡核算已有成熟的在線生命周期評(píng)價(jià)與管理系統(tǒng)，就像企業(yè)ERP系統(tǒng)、辦公系統(tǒng)或電子郵箱一樣簡(jiǎn)單，每家企業(yè)的所有相關(guān)工作人員都可以有自己的賬號(hào)，協(xié)同完成多級(jí)供應(yīng)鏈的調(diào)查，同時(shí)保護(hù)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)機(jī)密。所有企業(yè)和供應(yīng)商、每一個(gè)工作人員都可以進(jìn)行自己的產(chǎn)品和方案的碳足跡計(jì)算分析，不斷推進(jìn)產(chǎn)品和技術(shù)創(chuàng)新，持續(xù)減排。

2014年聯(lián)想集團(tuán)做筆記本電腦的碳足跡時(shí)，召集了40多家供應(yīng)商，只用了半天時(shí)間培訓(xùn)碳足跡方法、數(shù)據(jù)收集和軟件工具，用兩周時(shí)間就在線完成了這些供應(yīng)商的數(shù)據(jù)收集。

這樣的工作，現(xiàn)在可以更高效、更低成本地完成。例如京東方在自己的電子產(chǎn)品材料物質(zhì)管理系統(tǒng)中，定制開發(fā)了碳足跡功能模塊，可以要求供應(yīng)商一次性同時(shí)完成兩項(xiàng)工作，形成集成的供應(yīng)鏈管理體系。

碳足跡、碳減排、碳達(dá)峰、碳中和，其實(shí)是一項(xiàng)全供應(yīng)鏈管理工作。真正的核心問題是通過核算方法和工具，賦能全供應(yīng)鏈所有相關(guān)人員，協(xié)同創(chuàng)新，持續(xù)減排，從而落實(shí)和支撐全國(guó)碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

來源：中國(guó)環(huán)境APP

原標(biāo)題：《應(yīng)對(duì)碳達(dá)峰、碳中和，企業(yè)怎么做？專家支招做好各項(xiàng)碳核算、全供應(yīng)鏈協(xié)同減排等》

原標(biāo)題：《應(yīng)對(duì)碳達(dá)峰、碳中和，企業(yè)怎么做？來看專家如何支招》

未來十年最關(guān)鍵：沒有達(dá)峰，就難中和

工業(yè)節(jié)能、綠色制冷，碳中和投資新機(jī)遇

低碳轉(zhuǎn)型避免投資風(fēng)險(xiǎn)

中國(guó)擁有龐大的化石能源系統(tǒng)，且這個(gè)系統(tǒng)還將持續(xù)擴(kuò)張。因此，中國(guó)將是世界上最具潛力的碳減排市場(chǎng)之一。近年來，節(jié)能減排和新能源發(fā)展一直得到政府政策和補(bǔ)貼的大力支持，今后則需要更多地利用市場(chǎng)化手段，主要有以下兩個(gè)原因：

一是在碳中和背景下，需要政府政策和市場(chǎng)機(jī)制協(xié)同，來引導(dǎo)能源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。中國(guó)的能源結(jié)構(gòu)以化石能源為主，且經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中高能耗的第二產(chǎn)業(yè)占比較高。利用市場(chǎng)機(jī)制減排一方面會(huì)倒逼高耗能企業(yè)加大對(duì)節(jié)能技術(shù)的投資和使用，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。另一方面可以提升中國(guó)可再生能源產(chǎn)業(yè)鏈的整體競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)企業(yè)投資可再生能源。

二是利用市場(chǎng)化手段解決碳排放問題，可以讓企業(yè)選擇更靈活、成本更低的減排路徑。近年來，中國(guó)的能源效率有了很大的提升，但節(jié)能空間依然很大。碳中和將使企業(yè)面臨減排壓力，他們可以通過碳交易市場(chǎng)，選擇適合自己發(fā)展的減排方式。反過來，碳交易成本也可以倒逼企業(yè)選擇清潔低碳發(fā)展路徑，從而引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。

應(yīng)對(duì)氣候變化是實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要保證，備受國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。目前已經(jīng)有許多國(guó)家和大型企業(yè)作出了碳中和的承諾，但在實(shí)行的過程中會(huì)面臨各種各樣的問題。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，面臨的問題會(huì)更大且更復(fù)雜，需要構(gòu)建一個(gè)有效的碳市場(chǎng)，以市場(chǎng)化方式促進(jìn)碳減排和經(jīng)濟(jì)清潔低碳轉(zhuǎn)型?？梢哉f，碳交易市場(chǎng)和碳定價(jià)，才是真正可持續(xù)的碳減排方式。

近幾年，中國(guó)8省碳市場(chǎng)試點(diǎn)取得了一定的成績(jī)，但也存在種種問題?？偨Y(jié)來說，主要問題是監(jiān)管不足和信息不透明，導(dǎo)致市場(chǎng)交易不積極，交易量小，價(jià)格波動(dòng)大。

首先，目前碳交易市場(chǎng)的法律監(jiān)管體系不夠完善，加之碳交易法規(guī)僅由地方政府頒布，導(dǎo)致了相關(guān)政策在實(shí)施過程中具有局限性，無法為碳交易雙方提供良好的交易環(huán)境。企業(yè)在面臨碳減排成本與經(jīng)濟(jì)效益的權(quán)衡取舍時(shí)，愿意通過繳納罰金的方式來超額排放，而不是選擇更加有效的方式實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排。同時(shí)，不同地區(qū)對(duì)排放額收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和超額排放的懲罰力度不一致，也會(huì)導(dǎo)致試點(diǎn)與試點(diǎn)之間的法律監(jiān)管程度缺乏有效溝通。

其次，碳排放交易信息不透明。盡管碳排放交易試點(diǎn)都要求參與者遵循碳市場(chǎng)公開交易的原則，但現(xiàn)實(shí)交易中需要的信息不是很透明，無法為市場(chǎng)交易提供有效參考，交易者的知情權(quán)也因此沒有得到很好的保護(hù)。加上監(jiān)管不嚴(yán)，在交易過程中容易出現(xiàn)違約行為。此外，各試點(diǎn)省市的碳排放權(quán)交易主要是通過企業(yè)和企業(yè)私下商談和交易，交易比較零散，碳市場(chǎng)的透明度和公開度還沒有很好地體現(xiàn)出來。信息公開受限也導(dǎo)致碳市場(chǎng)交易面臨一定的法律風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)直接或間接造成交易安全隱患，不利于市場(chǎng)有效監(jiān)管和交易的正常展開。碳市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻的限制也在一定程度上導(dǎo)致了企業(yè)碳交易不積極的現(xiàn)象。另外，由于交易產(chǎn)品種類的多樣性尚待增加，未能滿足市場(chǎng)參與者的風(fēng)險(xiǎn)和收益多樣性的要求，導(dǎo)致碳交易量小，出現(xiàn)“有價(jià)無市”的狀態(tài)。

再次，好的市場(chǎng)需要一個(gè)有效的價(jià)格機(jī)制和很高的市場(chǎng)參與度。中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，有著最具潛力的碳市場(chǎng)。但從近幾年8省碳交易試點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)來看，完善價(jià)格機(jī)制是碳市場(chǎng)首要任務(wù)和成功的關(guān)鍵。有效的碳交易市場(chǎng)離不開各方的積極參與，目前八大試點(diǎn)都以電力行業(yè)作為主要參與對(duì)象，后來才逐漸擴(kuò)展到其它的工業(yè)領(lǐng)域，但是所涉及的企業(yè)單位仍然較少，再加上準(zhǔn)入門檻的限制，碳交易市場(chǎng)的活躍度并不高。所以需要以碳中和目標(biāo)為契機(jī)，吸引更多的投資者和專業(yè)人員，同時(shí)加入更多的交易產(chǎn)品，以提高碳市場(chǎng)的有效性。借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)，設(shè)計(jì)具有中國(guó)特色的碳市場(chǎng)。

最后，碳配額分配在碳交易市場(chǎng)中起著極為關(guān)鍵的作用。企業(yè)碳配額的分配需要盡可能科學(xué)合理，分配計(jì)算需要對(duì)企業(yè)碳排放量，成本效益，以及地域特征等條件進(jìn)行綜合考量。在碳配額的分配中遵循總量控制的原則，在確保總體碳排放低于某個(gè)預(yù)期值的前提下，對(duì)具體行業(yè)和企業(yè)的碳排放額進(jìn)行合理劃分，如果配額太多，則對(duì)相關(guān)企業(yè)的約束力度不夠，無法達(dá)到減排的目的；如果配額太少，企業(yè)所面臨的短期減排壓力會(huì)太大，不利于企業(yè)的綠色增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型。可以考慮構(gòu)建一個(gè)動(dòng)態(tài)的碳排放核算總量過程，同時(shí)考慮企業(yè)歷史碳強(qiáng)度和碳排放總量。所以，需要根據(jù)2060年碳中和目標(biāo)和“十四五”規(guī)劃，效率與公平并重，制定企業(yè)的減排計(jì)劃，對(duì)企業(yè)的碳排放額進(jìn)行合理規(guī)劃和分配。